Haïti justice- Cour d’appel de Port-au-Prince // Réactions sur l’arrêt ordonnance rendu dans l’affaire de Me Robenson Pierre-Louis // Répliques
Lakay info509 publie, in extenso, le ce texte tiré d’un forum Whastapp auquel l’auteur dudit est membre actif.
L’intervention du Docteur Guerby BLAISE , Docteur en droit pénal et en procédures pénales qu’il est , sur les ondes de la radio Zenith FM concernant le dossier de Me Robenson PIERRE-LOUIS et surtout , sur l’arrêt ordonnance des juges de la Cour d’appel de Port-au-Prince , n’apporte rien de nouveau sous le soleil du droit positif haïtien sinon que de mettre en question son grade doctoral et son titre de professeur de droit pénal à l’université , ce , pour les raisons suivantes :
1) le Docteur en droit pénal et en procédures pénales prouve qu’il n’a même pas maîtrisé les grands principes généraux du Droit pénal , savoir « » nulla pena sine lege , le doute profite toujours à l’accusé , on ne détermine pas là où la loi ne détermine pas , surtout la notion de forme en droit positif haïtien qui va de pair avec le fond et parfois qui peut en avoir la priorité , j’en passe ….! « »
2) le Docteur en droit pénal et en procédures pénales a oublié que la loi pénale est d’application stricte
3 ) le Docteur en droit pénal et en procédures pénales a oublié que la Constitution donne à toute personne le droit de se faire assister d’un avocat ou même d’un témoin de son choix lors de son interrogatoire
4) le Docteur en droit pénal et en procédures pénales a oublié que les avocats de Me Robenson PIERRE-LOUIS ne sont pas encore dans le fond du dossier sinon que dans la forme de l’arrestation
5) le Docteur en droit pénal et en procédures pénales a oublié que sa thèse doctorale, à aucun moment de la durée , ne peut être une œuvre parfaite ni se substituer à la place d’une loi pénale sans avoir été votée préalablement au parlement .
J’estime avoir dit vu que je ne suis pas un Docteur en droit pénal et en procédures pénales au même titre que Me Blaise ! Me Bertin VILLASSON,av.
