De Clercine au Mexique, le gouvernement multiplie les annonces militaires : peut-on espérer une véritable réforme ou juste une façade ?
Le 30 mai 2025, le gouvernement haïtien a annoncé l’envoi prochain de 150 militaires au Mexique pour une formation spécialisée, dans le cadre de la coopération internationale. L’annonce a été faite par le Premier ministre Alix Didier Fils Aimé lors d’une visite à la base militaire de Clercine, où il a également promis l’arrivée imminente de 250 nouveaux élèves soldats. En quelques minutes, deux engagements forts ont été pris en faveur des Forces Armées d’Haïti (FADH), une institution que l’Etat semble vouloir relancer. Mais ces gestes, aussi symboliques soient-ils, soulèvent une question fondamentale : s’agit-il d’une véritable réforme ou d’un simple exercice de communication politique ?
Il serait injuste de nier que le renforcement des capacités militaires d’Haïti est un besoin réel. Face à une insécurité généralisée et à des groupes armés défiant l’autorité de l’Etat, toute tentative de structuration d’une réponse nationale passe nécessairement par des institutions de défense crédibles. La formation de soldats à l’étranger, notamment dans des pays disposant d’une expertise technique comme le Mexique, pourrait être un atout. Cela permettrait à ces soldats de bénéficier de méthodes modernes, de disciplines renforcées, voire d’une ouverture sur d’autres modèles de gestion de la sécurité.
Mais malgré ces intentions positives, un certain nombre de questions se posent. Quelle est la place de cette formation dans une stratégie globale ? La FADH dispose-t-elle aujourd’hui d’un plan de développement clairement défini, d’une doctrine d’action sur le territoire national, voire d’une coordination fonctionnelle avec la Police nationale ? Si une armée formée à l’extérieur revient dans un système sans vision, elle risque d’être moralement et structurellement désarmée. L’augmentation des effectifs annoncée à Clercine pourrait également devenir une simple augmentation numérique, sans impact réel sur le terrain.
La transparence est une autre question clé. Aucun détail n’a été donné sur le contenu de la formation, sa durée ou le type de compétences visées. Aucun engagement n’a non plus été pris quant aux conditions de réintégration des soldats à leur retour. Dans un pays où la communication officielle est souvent utilisée comme un outil de persuasion politique, la prudence est de mise. La population attend des résultats concrets : une sécurité retrouvée, une armée utile et encadrée, une cohérence dans la politique de défense.
Ce que ces annonces suggèrent, c’est une volonté de reconstruction. Mais entre la volonté et la mise en œuvre, il y a souvent un grand écart. Si le gouvernement veut éviter que ces initiatives soient perçues comme des gestes cosmétiques, il devra assumer une transparence totale sur la réforme militaire, impliquer la société civile dans la réflexion sur le rôle futur de la FADH, et surtout, produire des résultats mesurables. La crise sécuritaire du pays est trop grave pour que nous nous contentions de symboles.
Lakay Info509
contact@lakayinfo509.com
+509 3706 8096
©️ Mai 2025. Tous droits réservés. Reproduction interdite, même partielle, à des fins lucratives ou de propagande sans autorisation préalable.
