Sterline Civil conteste sa révocation alors que le pays s’enfonce dans la crise

Spread the love

Post Views: 1 088

0:00

Sterline Civil conteste sa révocation alors que le pays s’enfonce dans la crise

Le 19 septembre 2025, Sterline Civil, ancienne Directrice Générale du Fonds National de l’Éducation (FNE), a saisi la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA) pour excès de pouvoir. Elle dénonce une révocation « irrégulière », arguant qu’elle disposait d’un mandat légal de trois ans.

Si l’argument juridique n’est pas sans fondement, ce recours apparaît en décalage avec les priorités nationales actuelles. Dans un pays frappé par une crise sécuritaire, économique et humanitaire sans précédent, la bataille d’une ex-dirigeante pour conserver son fauteuil interroge sur le sens des priorités.

Sterline Civil invoque l’article 21 de la loi organique du FNE, qui fixe un mandat de trois ans pour le Directeur Général. Elle assure n’avoir commis aucune faute grave, aucun acte de corruption, et dénonce une révocation sans procédure contradictoire. Mais au-delà du droit, la réalité institutionnelle du pays montre que peu de responsables publics, quel que soit leur rang, sont assurés de la stabilité de leur fonction.

Dans un environnement marqué par des nominations et révocations incessantes, le cas de Mme Civil n’est pas isolé. Il reflète une pratique généralisée, où l’instabilité est devenue la règle.

La plainte de Mme Civil intervient dans un contexte où la majorité de la population fait face à l’insécurité alimentaire, à la défaillance des services publics et à l’aggravation de la violence armée. Dans un tel cadre, la défense acharnée d’un mandat administratif, même juridiquement fondée, peut apparaître comme une lutte déconnectée des urgences collectives.

Pour beaucoup, cette démarche traduit une volonté de défendre un statut personnel plutôt qu’un engagement pour l’amélioration des conditions de vie des citoyens.

Le recours de Sterline Civil soulève donc une question plus large : quelle est la place des revendications individuelles quand l’État lui-même peine à garantir le minimum vital à ses citoyens ? Son combat, présenté comme un affrontement pour l’État de droit, risque d’être perçu avant tout comme une bataille personnelle dans un pays en quête de solutions structurelles.