Toujours les mêmes têtes : chronique d’un cercle fermé
L’échec haïtien n’est pas seulement économique ou sécuritaire, il est aussi profondément symbolique. Il se lit dans cette impression tenace que le pays est parlé, commenté, négocié par un petit groupe d’acteurs permanents. Comme si la nation entière était représentée par une poignée de porte-parole autoproclamés, reconduits de crise en crise, d’accord en accord, d’hôtel en salon diplomatique.
Cette répétition des mêmes noms n’est pas le fruit du hasard. Elle est le produit d’un système où l’accès à la parole publique et à la décision politique fonctionne par cooptation plutôt que par compétition ouverte. On n’entre pas dans ce cercle par concours, par mérite académique ou par expérience administrative démontrée, mais par proximité avec ceux qui y sont déjà.
Ainsi se forme une aristocratie informelle de la transition permanente. Des hommes (et quelques femmes) devenus spécialistes non pas de la gestion de l’État, mais de la gestion des crises de l’État. Ils excellent dans le langage des compromis, des feuilles de route, des accords politiques, mais rarement dans la construction d’institutions durables.
Le pays réel, lui, reste spectateur.
La politique comme métier fermé
Dans beaucoup de démocraties, la politique est un champ ouvert où de nouveaux profils peuvent émerger via des élections locales, des concours administratifs, des partis structurés, des think tanks, des carrières dans la haute fonction publique. En Haïti, ces couloirs d’entrée sont étroits, parfois inexistants.
Les partis sont souvent des véhicules personnels plutôt que des écoles de formation politique. Ils ne fabriquent ni cadres ni programmes sur le long terme ; ils mobilisent pour des moments électoraux ou des négociations ponctuelles. Quand la crise survient, on se tourne vers ceux qui ont déjà négocié la crise précédente. La compétence devient circulaire : on est légitime parce qu’on a déjà été là.
Cette logique exclut mécaniquement les nouveaux venus, même brillants, même formés. Elle installe une fatigue démocratique où la population n’attend plus le renouveau, seulement la prochaine permutation des mêmes acteurs.
Des universités qui pensent l’État, sans pouvoir toucher l’État
Pourtant, dans les amphithéâtres haïtiens, on enseigne la théorie de la séparation des pouvoirs, la gestion des politiques publiques, la diplomatie, la décentralisation, la sociologie de l’action publique. Des étudiants rédigent des mémoires sur la réforme fiscale, la gouvernance locale, la sécurité publique, la participation citoyenne.
Mais ces savoirs restent trop souvent confinés à l’univers académique.
L’État haïtien ne dispose pas de véritables filières d’intégration des jeunes diplômés en sciences politiques et sociales. Il n’y a ni concours nationaux réguliers pour une haute fonction publique stable, ni programmes de stages institutionnalisés absorbant les meilleurs profils universitaires, ni culture de recrutement basée sur l’expertise.
Résultat : l’université produit une élite potentielle, mais le système politique ne la consomme pas.
À cette déconnexion s’ajoute la fragilité matérielle des universités elles-mêmes. Les professeurs sont sous-payés, la recherche manque de financement, les partenariats internationaux sont irréguliers, les bibliothèques et bases de données limitées. Beaucoup d’enseignants talentueux partent à l’étranger ou se réfugient dans la consultance pour des ONG et organisations internationales. La production de savoir national s’appauvrit alors même que les besoins d’analyse locale n’ont jamais été aussi urgents.
On demande à l’université d’éclairer la nation, tout en la laissant dans la pénombre.
Une jeunesse instruite mais assignée à l’attente
La jeunesse estudiantine haïtienne n’est ni indifférente ni apathique. Elle est au contraire souvent plus informée, plus connectée aux débats mondiaux, plus exigeante en matière de gouvernance que ses aînés ne l’étaient à son âge. Elle maîtrise les outils numériques, suit les transitions politiques ailleurs, compare, critique.
Mais elle vit dans un temps suspendu.
Les fermetures d’universités dues à l’insécurité, les interruptions répétées de calendrier académique, la difficulté à circuler dans certaines villes, tout cela fragmente les parcours. Un étudiant peut perdre des années avant même d’obtenir son diplôme. Quand enfin il sort formé, il trouve un marché politique saturé et un marché du travail exsangue.
Le message implicite devient cruel : « vous êtes l’avenir du pays, mais pas son présent ».
Beaucoup choisissent alors l’exil, non par renoncement patriotique, mais par absence d’horizon local. D’autres restent et s’engagent dans le militantisme, les organisations étudiantes, les mouvements citoyens. Mais sans passerelle institutionnelle, cette énergie se transforme souvent en protestation sans débouché.
Une société qui ne transforme pas ses étudiants en administrateurs, chercheurs, décideurs, se condamne à importer des solutions conçues ailleurs.
La crise de la transmission
Le cœur du problème est peut-être là : Haïti ne transmet pas assez le pouvoir d’agir. Les générations se succèdent sans véritable passage de relais. Les anciens gardent la parole parce qu’ils doutent des jeunes ; les jeunes restent à la porte parce qu’on ne leur confie rien de structurant.
Or aucune nation ne se réforme avec une élite éternelle.
La transmission ne signifie pas effacer l’expérience accumulée, mais l’adosser à un renouvellement organisé. Cela suppose du mentorat, des postes de responsabilité confiés tôt, des cabinets ministériels ouverts aux jeunes experts, des mairies et collectivités locales servant de laboratoires pour une nouvelle génération de gestionnaires publics.
Sans cela, chaque crise recommence à zéro, avec les mêmes acteurs rejouant les mêmes partitions.
Réhabiliter le mérite contre le réseau
Sortir du cercle fermé exige de changer les règles du jeu. Il faut remplacer la logique de réseau par la logique de procédure. Concours publics transparents pour l’administration, obligation pour les partis de former et sélectionner leurs candidats de manière démocratique, publication des critères de nomination aux hauts postes de l’État, protection des fonctionnaires compétents contre les purges partisanes.
Dans un tel cadre, les universités de sciences politiques deviendraient des viviers naturels de recrutement. Les mémoires et recherches pourraient alimenter directement l’action publique. Les étudiants sauraient que l’excellence académique ouvre des portes réelles, pas seulement symboliques.
Le débat national cesserait alors d’être confisqué par quelques voix permanentes pour devenir un espace traversé par des générations successives.
Faire de la jeunesse une institution, pas un slogan
On invoque souvent la jeunesse haïtienne comme une promesse abstraite. Il faut la transformer en réalité institutionnelle. Conseils consultatifs de jeunes auprès des ministères, quotas d’intégration de jeunes diplômés dans l’administration territoriale, programmes nationaux de service public post-universitaire, financement de laboratoires d’idées dirigés par de jeunes chercheurs : autant de mécanismes concrets pour passer de la célébration à l’intégration.
Car une jeunesse qui ne participe pas à la décision finit par ne plus croire à la décision.
Rompre avec la politique du recyclage
Tant que la légitimité politique viendra d’anciennes appartenances plutôt que de nouvelles compétences, Haïti restera prisonnière d’une élite circulaire. Le pays n’a pas seulement besoin de nouvelles têtes, mais de nouvelles trajectoires possibles vers la tête.
Ouvrir le jeu politique aux produits de ses universités, reconnaître la valeur stratégique de sa jeunesse estudiantine, instituer la transmission entre générations : voilà les conditions pour que la parole publique cesse d’être monopolisée par quelques habitués.
Sinon, l’échec continuera d’être singulier parce qu’il portera toujours les mêmes noms.
À propos de l'auteur
